САЩ: Върховният съд за преразглеждане на тарифите на Тръмп по график за бързи песни
Върховният съд на Съединени американски щати съобщи, че ще реши дали по-голямата част от цените на президента Доналд Тръмп са законни, като се съгласи бързо да преразгледа предизвикването пред неговата икономическа политика в дело с международни финансови и политически последствия. Съдът ще се опита да позволи делото бързо. Тарифите остават в действие към този момент, макар че федералният апелативен съд постанови, че Тръмп надвиши пълномощията си, като ги постанова.
Залог са налози върху вноса, засягащи трилиони долари в интернационалната търговия. Победата на Тръмп ще ускори президентската власт и евентуално ще му даде мощен нов инструмент, който да владее против комерсиалните сътрудници, до момента в който се пробва да наложи световната си стратегия.
Решение, засилящо данъците, ще понижи настоящия междинен американски инфективен тариф от 16,3% с най-малко половината и може да принуди Съединени американски щати да възвърне десетки милиарди долари. Това също може да усили предварителните търговски покупко-продажби, които Тръмп реализира с някои страни.
Обезпокоените налози включват цените на „ Деня на освобождението на Тръмп “, които постановат данъци от 10-50% на множеството американски вноси според от страната, от която идват. Тарифите на 2 април съставляват най-голямото нарастване на налозите върху вноса на Съединени американски щати след данъците на Smoot-Hawley през 1930 година, като междинната тарифна ставка на страната на най-високото равнище от повече от век.
Обжалването обгръща и цените, наложени на Канада, Мексико и Китай в името на адресирането на трафика на фентанил. Случаят произтича от обособени правосъдни каузи, заведени от страни, ръководени от демократи, и група дребни предприятия, ръководени от дистрибутор на вино и алкохол V.O.S. Selections Inc.
Делото ще бъде първият път, когато Върховният съд непосредствено е прегледал политиката на Тръмп по време на втория си мандат. Although the court has issued more than 20 Trump-related orders on an emergency basis – siding with him in the large majority of cases – each of those was a temporary decision designed to govern only until courts could issue a definitive ruling on a disputed policy.
Trump says his tariffs are authorized under the 1977 International Emergency Economic Powers Act, a law that gives the president a panoply of tools to address national security, foreign policy and economic emergencies. Мярката, известна като IEEPA, не загатва цените като една от тези пълномощия, макар че основна наредба споделя, че президентът може да „ контролира “ „ вноса “ на имуществото, с цел да се оправи с изключителни обстановки.
Генералният юрист Д. Джон Сауер, юристът на администрацията на администрацията, сподели на съдиите, че „ правомощието„ контролира вноса “. Апелативният съд за Федералната верига постанови 7-4, че законът не позволява подобен просторен масив от цени.
„ Уставът дава обилни пълномощия на президента да предприеме редица дейности в отговор на заявена национална изключителна обстановка, само че никоя от тези дейности категорично не включва пълномощието да постанова цените, отговорностите или сходни, или сходни, или сходни на налози “. Решението удостоверява решение на Съда на интернационалната търговия.
Мнозинството на федералния кръг означи, че Конституцията дава на Конгреса пълномощието да откри цени, а не президента. Върховният съд в други контексти изисква Конгресът да бъде експлицитен, когато раздава своя престиж по въпроса с огромно икономическо или политическо значение.
Съдът също твърди, че комерсиалният недостиг на Съединени американски щати цитира, с цел да оправдае своите световни цени, не е видът незабавна обстановка, нужна за приканване на IEEPA. Законът изисква „ необикновена и невероятна опасност “, с цел да могат да стартират незабавните пълномощия на президента.
Тръмп хвърли цените като сериозни за изравняването на изискванията за игра за американски бизнес и служащи. Той също е употребявал опасността от данъци, с цел да оказва напън върху Канада и Мексико, с цел да се откаже от незаконната имиграция, Бразилия, с цел да откаже наказателното гонене на някогашния президент Джеир Болсонаро и Индия, с цел да спре да купува съветски нефт.
В същото време чиновниците на администрацията са омаловажили въздействието на правосъдните разногласия, като споделяха, че множеството цени могат да бъдат наложени от други въздействия на правосъдните разногласия. Тарифите на Тръмп за стомана, алуминий и коли бяха наложени според друг закон, тъй че не се въздействат директно от обжалването.
съперниците споделят, че цените усилват разноските за потребителите, осигурявайки малко от концесии и излишно увеличение на напрежението с други страни.
Върховният съд ще смята и втори тарифен предизвикателство. Тези компании притискат сходни причини, само че заведоха искът си във федералния областен съд във Вашингтон, а не в съда на интернационалната търговия.
Комбинацията от двата каузи значи, че Върховният съд ще може да се произнесе по законността на цените, без значение от това, което по -ниският съд е било вярното място за оспорването.
Делата са Тръмп против V.O.S. Селекции, 25-250 и образователни запаси против Тръмп, 24-1287.
